Private Equity
& Family Office
Beteiligungen lassen sich nur steuern, wenn ihre Zahlen belastbar sind – und die Prozesse dahinter verstanden. Klassische Financial Due Diligence prüft das Zahlenwerk. Sie sagt wenig darüber, wie reif Prozesse, Systeme und Organisation tatsächlich sind.
Genau hier setzt unsere K² Readiness Methodik an: als strukturierte Standortbestimmung vor dem Einstieg und als Steuerungsinstrument danach.
Typische Herausforderungen
Blinder Fleck in der Due Diligence
Prozess-, System- und Organisationsreife werden selten strukturiert bewertet. Risiken, die erst nach Closing sichtbar werden, betreffen häufig genau diese Ebene.
Instabilität in den ersten Monaten nach Übernahme
Abschlüsse verzögern sich, Liquiditätsprognosen weichen ab, Schlüsselpersonen verlassen das Unternehmen. Die Beteiligung bindet Aufmerksamkeit, statt zu liefern.
Uneinheitliche Strukturen über das Portfolio hinweg
Unterschiedliche Kontenrahmen, Reportingstandards und Systemlandschaften erschweren Vergleiche zwischen Beteiligungen und machen konsolidierte Aussagen aufwändig.
Abhängigkeit vom lokalen Management
Zahlen kommen aus dem Unternehmen selbst und lassen sich nur eingeschränkt plausibilisieren oder gegenprüfen. Fehlende Nachvollziehbarkeit bis auf Kontenebene begrenzt die Steuerungsfähigkeit.
Carve-outs ohne Standalone-Fähigkeit
Herausgelöste Einheiten verfügen oft nicht über eigenes Rechnungswesen, eigene Kalkulation und eigene Abschlussfähigkeit. Der Aufbau steht unter Zeitdruck und ist selten vollständig geplant.
Wertsteigerung ohne Fahrplan
Potenziale sind bekannt, aber nicht priorisiert, terminiert und mit Verantwortlichen hinterlegt. Maßnahmen laufen parallel, ohne dass ihre Wirkung messbar wird.
Wie wir helfen
Vor dem Einstieg: Readiness Review als Ergänzung zur Due Diligence
Wir bewerten strukturiert, wie reif Rechnungswesen, Kalkulation, Prozesse und Systeme tatsächlich sind: Kontenlogik und Kontenqualität, Buchungslogiken, Abschlussfähigkeit, End-to-End-Prozesse und Digitalisierungsgrad. Für die Käuferseite ergibt das eine belastbare Risikoeinschätzung und eine realistische Vorstellung vom Integrations- und Investitionsbedarf. Für die Verkäuferseite schafft es Transparenz, mit der sich der Kaufpreis begründen und Abschläge vermeiden lassen.
Nach dem Closing: Stabilisierung der Beteiligung
Wir bringen das Unternehmen operativ in einen Zustand, der keine Überraschungen produziert: verlässliche Abschlüsse, saubere Buchungs- und Kontenstrukturen, funktionierende Kernprozesse, belastbare Liquiditäts- und Ergebnisplanung. Wo Vakanzen in Schlüsselfunktionen bestehen, übernehmen wir über Interim Management, bis nachbesetzt ist.
Carve-out und Standalone-Aufbau
Wir bauen für herausgelöste Einheiten das auf, was vorher der Konzern gestellt hat: eigenes Rechnungswesen mit eigenem Kontenrahmen, Kalkulation, Abschlussprozesse, Governance und die systemseitige Abbildung im ERP.
Kosten- und Margentransparenz als Basis der Wertsteigerung
Im Cost & Value Engineering setzen wir Kalkulation und Kostenträgerrechnung auf die Betriebswahrheit auf – die tatsächlichen Werteflüsse und Prozesse. Erst dann wird sichtbar, welche Produkte, Kunden und Standorte zum Ergebnis beitragen und wo die Hebel liegen.
Einheitliche Steuerung über das Portfolio
Im Performance Management vereinheitlichen wir Kontenrahmen, Reportingstandards und Kennzahlensysteme über Beteiligungen hinweg. Ergebnis sind vergleichbare Aussagen, verlässliche Forecasts und ein Reporting, das ohne Rückfragen beim lokalen Management auskommt. Bei Buy-and-Build-Strategien entsteht daraus ein wiederverwendbares Integrationsvorgehen für jeden weiteren Zukauf.
Wertsteigerungs-Roadmap mit Verantwortlichkeiten
Wir priorisieren Maßnahmen nach Wirkung, Aufwand und Risiko, hinterlegen sie mit Terminen und Verantwortlichen und begleiten die Umsetzung – im System, im Prozess und im Rechnungswesen.
Vorbereitung auf den Exit
Wir bringen das Zahlenwerk in einen Zustand, der einer Käufer-Due-Diligence standhält: nachvollziehbare Herleitungen bis auf Kontenebene, dokumentierte Buchungslogiken und Belegflüsse, belastbare Margentransparenz und ein internes Kontrollsystem.
Unser Vorgehen
Schritt 1
K² Readiness Review
Analyse von Finance-Strukturen, Kalkulation und End-to-End-Prozessen. Ergebnis ist ein klares Lagebild mit priorisierten Maßnahmen.
Schritt 2
Priorisierung
Bewertung der Maßnahmen nach Wirkungshebel und Umsetzbarkeit, gemeinsam mit Ihren Fachbereichen.
Schritt 3
Umsetzung
Realisierung in System, Prozess und Rechnungswesen – mit Begleitung bis zur messbaren Wirkung.
Typische Projektergebnisse
Readiness Review als Due-Diligence-Baustein
Strukturen, Prozesse und Systeme systematisch bewertet
Transparenz über Prozessreife
Belastbare Einschätzung statt Selbstauskunft der Beteiligung
Stabile Beteiligung nach Closing
Verlässliche Abschlüsse, Liquidität und Ergebnisse ohne Überraschungen
Einheitliches Beteiligungsreporting
Vergleichbare Kennzahlen über das Portfolio hinweg
Kosten- und Margentransparenz
Ergebnistreiber je Produkt, Kunde und Standort sichtbar
Standalone-fähiges Rechnungswesen
Nach Carve-out eigenständig abschluss- und steuerungsfähig
Verlässliche Abschlüsse
Kürzere Abschlusszyklen und weniger Nachfragen
Priorisierte Wertsteigerungs-Roadmap
Maßnahmen nach Wirkung, Aufwand und Risiko geordnet

Ihr Ansprechpartner
Sprechen Sie mit einem Experten
Thomas Kirsch
Managing Partner
Unternehmen, mit denen wir arbeiten
Beteiligung strukturiert bewerten
Die K² Readiness Methodik schafft Klarheit über Strukturen, Prozesse und Systeme –
vor dem Einstieg und im laufenden Beteiligungscontrolling.
Beteiligungen belastbar bewerten und steuern?
Lassen Sie uns über Readiness Reviews als Due-Diligence-Baustein sprechen.