Private Equity
& Family Office

Beteiligungen lassen sich nur steuern, wenn ihre Zahlen belastbar sind – und die Prozesse dahinter verstanden. Klassische Financial Due Diligence prüft das Zahlenwerk. Sie sagt wenig darüber, wie reif Prozesse, Systeme und Organisation tatsächlich sind.

Genau hier setzt unsere K² Readiness Methodik an: als strukturierte Standortbestimmung vor dem Einstieg und als Steuerungsinstrument danach.

Industrie & Fertigung: Mann mit Tablet. B2B Finanz- & Managementberatung für Mittelstand in Transformation, Process Mining & Cost Engineering.

Typische Herausforderungen

Blinder Fleck in der Due Diligence

Prozess-, System- und Organisationsreife werden selten strukturiert bewertet. Risiken, die erst nach Closing sichtbar werden, betreffen häufig genau diese Ebene.

Instabilität in den ersten Monaten nach Übernahme

Abschlüsse verzögern sich, Liquiditätsprognosen weichen ab, Schlüsselpersonen verlassen das Unternehmen. Die Beteiligung bindet Aufmerksamkeit, statt zu liefern.

Uneinheitliche Strukturen über das Portfolio hinweg

Unterschiedliche Kontenrahmen, Reportingstandards und Systemlandschaften erschweren Vergleiche zwischen Beteiligungen und machen konsolidierte Aussagen aufwändig.

Abhängigkeit vom lokalen Management

Zahlen kommen aus dem Unternehmen selbst und lassen sich nur eingeschränkt plausibilisieren oder gegenprüfen. Fehlende Nachvollziehbarkeit bis auf Kontenebene begrenzt die Steuerungsfähigkeit.

Carve-outs ohne Standalone-Fähigkeit

Herausgelöste Einheiten verfügen oft nicht über eigenes Rechnungswesen, eigene Kalkulation und eigene Abschlussfähigkeit. Der Aufbau steht unter Zeitdruck und ist selten vollständig geplant.

Wertsteigerung ohne Fahrplan

Potenziale sind bekannt, aber nicht priorisiert, terminiert und mit Verantwortlichen hinterlegt. Maßnahmen laufen parallel, ohne dass ihre Wirkung messbar wird.

Wie wir helfen

Vor dem Einstieg: Readiness Review als Ergänzung zur Due Diligence

Wir bewerten strukturiert, wie reif Rechnungswesen, Kalkulation, Prozesse und Systeme tatsächlich sind: Kontenlogik und Kontenqualität, Buchungslogiken, Abschlussfähigkeit, End-to-End-Prozesse und Digitalisierungsgrad. Für die Käuferseite ergibt das eine belastbare Risikoeinschätzung und eine realistische Vorstellung vom Integrations- und Investitionsbedarf. Für die Verkäuferseite schafft es Transparenz, mit der sich der Kaufpreis begründen und Abschläge vermeiden lassen.

Nach dem Closing: Stabilisierung der Beteiligung

Wir bringen das Unternehmen operativ in einen Zustand, der keine Überraschungen produziert: verlässliche Abschlüsse, saubere Buchungs- und Kontenstrukturen, funktionierende Kernprozesse, belastbare Liquiditäts- und Ergebnisplanung. Wo Vakanzen in Schlüsselfunktionen bestehen, übernehmen wir über Interim Management, bis nachbesetzt ist.

Carve-out und Standalone-Aufbau

Wir bauen für herausgelöste Einheiten das auf, was vorher der Konzern gestellt hat: eigenes Rechnungswesen mit eigenem Kontenrahmen, Kalkulation, Abschlussprozesse, Governance und die systemseitige Abbildung im ERP.

Kosten- und Margentransparenz als Basis der Wertsteigerung

Im Cost & Value Engineering setzen wir Kalkulation und Kostenträgerrechnung auf die Betriebswahrheit auf – die tatsächlichen Werteflüsse und Prozesse. Erst dann wird sichtbar, welche Produkte, Kunden und Standorte zum Ergebnis beitragen und wo die Hebel liegen.

Einheitliche Steuerung über das Portfolio

Im Performance Management vereinheitlichen wir Kontenrahmen, Reportingstandards und Kennzahlensysteme über Beteiligungen hinweg. Ergebnis sind vergleichbare Aussagen, verlässliche Forecasts und ein Reporting, das ohne Rückfragen beim lokalen Management auskommt. Bei Buy-and-Build-Strategien entsteht daraus ein wiederverwendbares Integrationsvorgehen für jeden weiteren Zukauf.

Wertsteigerungs-Roadmap mit Verantwortlichkeiten

Wir priorisieren Maßnahmen nach Wirkung, Aufwand und Risiko, hinterlegen sie mit Terminen und Verantwortlichen und begleiten die Umsetzung – im System, im Prozess und im Rechnungswesen.

Vorbereitung auf den Exit

Wir bringen das Zahlenwerk in einen Zustand, der einer Käufer-Due-Diligence standhält: nachvollziehbare Herleitungen bis auf Kontenebene, dokumentierte Buchungslogiken und Belegflüsse, belastbare Margentransparenz und ein internes Kontrollsystem.

Unser Vorgehen

Schritt 1

K² Readiness Review

Analyse von Finance-Strukturen, Kalkulation und End-to-End-Prozessen. Ergebnis ist ein klares Lagebild mit priorisierten Maßnahmen.

Schritt 2

Priorisierung

Bewertung der Maßnahmen nach Wirkungshebel und Umsetzbarkeit, gemeinsam mit Ihren Fachbereichen.

Schritt 3

Umsetzung

Realisierung in System, Prozess und Rechnungswesen – mit Begleitung bis zur messbaren Wirkung.

Typische Projektergebnisse

Readiness Review als Due-Diligence-Baustein

Strukturen, Prozesse und Systeme systematisch bewertet

Transparenz über Prozessreife

Belastbare Einschätzung statt Selbstauskunft der Beteiligung

Stabile Beteiligung nach Closing

Verlässliche Abschlüsse, Liquidität und Ergebnisse ohne Überraschungen

Einheitliches Beteiligungsreporting

Vergleichbare Kennzahlen über das Portfolio hinweg

Kosten- und Margentransparenz

Ergebnistreiber je Produkt, Kunde und Standort sichtbar

Standalone-fähiges Rechnungswesen

Nach Carve-out eigenständig abschluss- und steuerungsfähig

Verlässliche Abschlüsse

Kürzere Abschlusszyklen und weniger Nachfragen

Priorisierte Wertsteigerungs-Roadmap

Maßnahmen nach Wirkung, Aufwand und Risiko geordnet

Thomas Kirsch

Ihr Ansprechpartner

Sprechen Sie mit einem Experten

Thomas Kirsch

Managing Partner

Unternehmen, mit denen wir arbeiten

Beteiligung strukturiert bewerten

Die K² Readiness Methodik schafft Klarheit über Strukturen, Prozesse und Systeme –
vor dem Einstieg und im laufenden Beteiligungscontrolling.

Beteiligungen belastbar bewerten und steuern?

Lassen Sie uns über Readiness Reviews als Due-Diligence-Baustein sprechen.